ARD/ZDF-Kopierschutz: Großes Erstaunen in der Branche, Teil 4
Thomas Jarzombek (CDU)
Originalinterview: Thomas Jarzombek, CDU/CSU, Mitglied des Deutschen Bundestags
Sind Ihnen entsprechende Planungen von ARD und ZDF und die Durchführung konkreter technischer Tests seitens der IRT bekannt?
Das IRT testet auch für Dritte und mir ist ausdrücklich versichert worden, dass ARD und ZDF keine Verschlüsselung einführen wollen.
Unterstützen Sie die Einführung von Kopierschutzmaßnahmen seitens ARD und ZDF?
Nein, ich hielte das für falsch. Alleine schon der Umstand, dass sich alle Nutzer neue Boxen kaufen müssten, ist inakzeptabel. Es kann auch aus Gebührengeldern keine subventionierten Boxen geben, wie dies bspw. Sky macht. Wichtig ist, dass der gebührenfinanzierte Rundfunk für jedermann ohne Einschränkungen empfangbar ist.
Wäre mit einer Einführung von CPCM Receivern Ihrer Ansicht nach ARD und ZDF Plattformen, die, ähnlich anderer Plattformen wie Sky, Kabel Deutschland etc., reguliert werden müssten?
Ich gehe nicht von einer Einführung aus.
Welche Forderungen haben Sie an eine Plattform von ARD und ZDF?
Ich gehe nicht von einer gemeinsamen, verschlüsselten Plattform von ARD und ZDF aus.
Nach Meinung der EBU ist für sicheren CPCM Betrieb ein neuer Receiver nötig. Wie wird im Sinne des Vebrauchers sichergestellt, dass dieser Receiver nicht zusätzlich neben den bereits im Haushalt vorhandenen Geräten betrieben werden muss. Werden Sie sich für einen kompatible Lösung zwischen CPCM von ARD und ZDF und anderen DRM Systemen privater Plattformen in Deutschlan einsetzen?
Ich lehne die Einführung einer Plattform auf Basis von CPCM ab.
Warum kann es nicht einen Receiver für alles geben?
Die internationale Setzung eines neuen Standards bedeutet noch nicht, dass dieser auch in Deutschland eingeführt wird. Bei neuen Standards ist es wünschenswert, dass sich die Sender so koordinieren, entweder die verschiedenen Standards in einem Receiver abbildbar zu machen oder man einen gemeinsamen Standard zu verwenden.
CPCM kann nach Expertenansicht nur wirksam funktionieren, wenn alle in Deutschland bzw. der EU ausgelieferten Receiver diesen Standard integrieren. Werden Sie eine politische Initiative unterstützen, die CPCM in ganz Europa fest in die Receiverspezifikationen verankert?
Wenn es eine solche Initiative gäbe, müsste irgendwer Subventionen für die neuen Receiver bereitstellen. Ich sehe keinen Weg, wie das gehen soll. Setzt man auf einen Austausch im Laufe der Zeit, reden wir über sehr, sehr lange Zeiträume.
Was halten Sie ganz persönlich von Kopierbeschränkungen beim öffentlich-rechtlichen Fernsehen?
Ich halte das für falsch, denn öffentlich-rechtlicher Rundfunk sollte uneingeschränkt für alle Gebührenzahler verfügbar sein.
ARD und ZDF weisen in einer Stellungnahme gegenüber DIGITALFERNSEHEN.de darauf hin, dass die Sender weiterhin Free-to-Air Sender seien, trotz ihres Bekenntnisses zu einem Kopierschutz. Sehen Sie das ebenso?
Mir gegenüber wurde das Bekenntnis zum Kopierschutz dementiert. Es wäre auch ein unauflösbarer Widerspruch.
Welche Auswirkungen auf eine Haushaltsabgabe für ARD und ZDF hätte es, wenn die Sender mit einer CPCM Kopierschutzmaßnahme nicht mehr als Free-TV klassifiziert werden würden? Sind in diesem Fall nach wie vor alle Haushalte zur Zahlung der (gesamten) Gebühr verpflichtet?
Nachdem die Einführung der Haushaltsabgabe so viele Jahre gedauert hat, sehe ich hier keine kurzfristige Möglichkeit für Änderungen. Auswirkungen könnte das allenfalls auf die Gebührenhöhe haben, wenn die Rechte durch eine teilweise Verschlüsselung preiswerter werden sollten. Ich sehe ein solches Szenario aber nicht.
Sollte sich herausstellen, dass ein CPCM Kopierschutz wirkungslos ist und ARD und ZDF nach dem Vorbild der Freeview-Plattform in Großbritannien zumindest teilweise verschlüsseln müssten – welche Auswirkungen hätte dies auf die Haushaltsabgabe. Würde diese dann nur noch für Haushalte anfallen, die eine dann ggf. notwendige Karte oder einen seitens ARD und ZDF übermittelten PIN nutzen, anfallen?
Meines Erachtens wird so ein Szenario nicht kommen.
Können Sie die Argumentation der Öffentlich-Rechtlichen nachvollziehen, wonach die Einführung des CPCM-Systems aufgrund der Vorgaben der Rechteinhaber unumgänglich ist?
Wenn es wirklich so einen Zwang gäbe, müsste man das noch einmal durchdenken. Damit würden aber doch die Rechteinhaber ihren Markt unnötig verkleinern. Ohne die öffentlich-rechtlichen gäbe es dann nur noch die Privaten als Kunden.
Welche Nachteile hätte CPCM aus Ihrer Sicht für den Zuschauer?
siehe oben
Welche Alternativen zu CPCM sehen Sie? Sollten ARD und ZDF nach Vorbild des ORF eher auf eine klassische Grundverschlüsselung setzen, um auf bestehende Standards wie CI und CI-Plus zurückgreifen zu können?
Ich möchte keinerlei Verschlüsselung im öffentlich-rechtlichen Fernsehen.
