Rundfunkbeitrag an Inflationsrate koppeln?

Auf den ersten Blick mag ja ein durch die Politik ganz exakt und klar definierter "Grundversorgungsauftrag-Finanz-Startpunkt" als Berechnungsgrundlage für die Kopplung an die Inflationsrate zur Errechnung des zu zahlenden Rundfunkbeitrag verlockend erscheinen. Mir persönlich ist da die herkömmliche Vorgehensweise zur Ermittlung des Finanzrahmens der öffentlich-rechtlichen Sender durch die Kommission zur Ermittlung des Finanzbedarfs der Rundfunkanstalten (KEF) immer noch sympathischer als ein Automatismus der stur von einem Startwert aus einfach immer weiter und wieder den Inflationsrate-Ausgleich dazu addiert. In der KEF müssen sich die Mitglieder jedes Mal, wenn turnusgemäß eine Änderung am Rundfunkbeitrag ansteht genaue Gedanken machen wie eine zeitgemäße Änderung aussehen könnte, und bei diesen Überlegungen wird die Inflationsrate auch immer eine Rolle spielen. Die Entscheidung von Menschen, die diskutieren und für ihre Entscheidung geradestehen müssen, ist mir lieber als eine "Rundfunkgebühr-Berechnungs-Gleichung".

Ironiewarnung: Dann sollen die bitte auch gleich eine gesetzliche (Netto!!!-)Grundlohnerhöhung einführen, die auch an die Inflationsrate gekoppelt ist. Aber an die Inflationsrate für tatsächliche Lebensmittel (Essen, Kleidung, Wohnen): Wenn Flachbildschirme und Drucker billiger werden, bringt das Geringverdienern wenig. Nein, die können sich Ihre Planungssicherheit sonst wo hinschmieren! Vielmehr sollte der Beitrag an das tatsächliche Einkommen der Menschen angepasst werden. Wenn ich knapp über HartzIV verdiene, darf ich den vollen Beitrag zahlen. Wenn ich mit HartzIV aufstocke, zahle ich gar nichts. Wenn ich >10KEUR im Monat verdiene, zahle ich auch nur 17,50EUR. Der Rundfunkbeitrag ist und bleibt eine asoziale Kopfpauschale! Das Budget der öffentlichen Medien sollte sich an den tatsächlichen Lebensumstände der Menschen orientieren: Wenn es der Bevölkerung schlecht geht, dann soll auch weniger für Medien ausgegeben werden. Überhaupt wird es mal Zeit das man radikal mit dem Rotstift durch die ÖR-Produktionen geht und feststellt, was Grundversorgung ist, und vor allen Grundversorgung umzudefinieren, so dass nur noch das bleibt, was Private aus Interessenkonflikten oder Mangelinteresse NICHT leisten können! Unterhaltungsproduktionen die gut laufen (Tatort, Soaps, etc.), sowie Sportübertragungen kann man alle an die Privaten abgeben. Die nehmen sie sicher gerne. "Unabhängiger" und vor allem investigativer Journalismus muss ÖR bleiben (obwohl das die Privaten zumindest in bestimmten Bereichen auch leisten. Siehe Günther Walraff). Werbung im ÖR muss wegen Interessenskonflikten ganz verschwinden! Meintwegen kann auch Satire/Kabarett bleiben, welche in Konflikt mit den Sponsoren der Privaten geraten könnte. Bildungsfernsehn, Dokus, etc. kann Grundversorgung bleiben, solange das Interesse, bzw. die Quoten gering sind. Wird das Interesse größer könnten das unter strengen Auflagen auch Private leisten.

Erst einmal den örR auf ein vernünftiges Maß reduzieren. Mindestens 40 Radiosender stillegen, 5-7 TV Sender und dann nur noch 3 Rundfunkanstalten. Nord-Mitte-Süd. Dann sparen die so viel Geld das bis zum Ende des örR es keine Erhöhung mehr braucht.